绞线机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
绞线机厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

高晓松醉驾细节的眼球价值

发布时间:2020-07-13 17:56:53 阅读: 来源:绞线机厂家

5月11日《北京日报》社会版,以1∕4版面篇幅,登一消息,题:《高晓松醉驾连撞三车被刑拘》。太夸张吧?其实不算夸张。因高晓松是名人,炙手可热着呢,如这消息说,“高晓松本来要搭昨天上午9时30分班机飞往上海,参加《中国达人秀》节目录制”,他被拘,《中国达人秀》将“面临临时更换评委”问题。这么个要人出了事,不占大幅版面广而告之,怎行?

一般人醉驾,哪怕撞四车五车,最多登两行字,说“赵某(或钱某)无视刑法醉驾连撞N车被拘”而已。姜昆相声《虎口脱险》说得更明白——一游人逗虎落入虎口遇难,翌日报上最多发一消息:“一无名青年游园不慎误坠虎圈丧命”。如这青年是高晓松呢,这么潦草报道,高的“粉丝”,他签约的公司,与他合作的电视台,以及报纸广大读者……也不干哪。

知名度颇高的高晓松没事时就那么引人瞩目,他之出事,便更吸引眼球。上述消息,把高晓松喝酒及撞车的细节,一一披露,我觉得记者之意,在借助这个名人的公然蔑视法律,警示大家切勿效尤。这个醉驾被拘的效应,自然大大高于一介无名之辈的同样作为。高晓松也许觉得“冤”——不就个小小车祸吗,一般人也会出呀,干吗大书特书。其实不冤,因他是名人而非一般人。名人的一切,都是无可遏制地备受关注的。倪萍出了本书写她姥姥,那点事儿,可能谁的姥姥都有,但发生在倪萍姥姥身上并被倪萍写出来,就轰动。不信,任谁也写一个自己姥姥看看有人理他那茬儿吗。所以高先生须知,尽管法律面前人人平等,舆论则大有取舍,他左右不了。

外国俗话说,“平民死了不起波澜,总统指头划个口子就是新闻”。为什么?天天有人寿终正寝,新闻报道得过来吗?总统之死不说了,即便他的指头,也与常人大异。比如美国总统,也是联邦三军统帅,手里握着核密码,他的指头可锁住或开启核摁钮。这指头关乎地球存亡,划个口子,功能失调,便是惊天动地之事,新闻能不大报特报!所以奥巴马绝不可对手指小而视之,也不能不叫舆论关注他的手指。当然总统管住自己的嘴,也十分重要——那年老总统里根开玩笑说,“五分钟内轰炸苏联”,谁知麦克声道未关,把话扬了出去,差点儿引起苏联三军进入特别紧急状态,几乎酿成国际纠纷,要发生第三次世界大战似的!

所以政坛及娱乐圈公众人物,不该抱怨公众对他们的特别“青睐”,他们当然也比公众少了不少“隐私”。他们的“私”,也是某种意义上的“公”,是“隐”不得的——这是社会的需要。近年老有行为不端小政客起诉小人物,说人家的正当批评“侵犯”了他们的“名誉权”。他们为什么不想想——他们不当这个官,他们的一切行为跟人家无关,人家自然懒得理他们,也不会批评他们,也就“侵犯”不了他们的“名誉权”呀。既要拥有做官的权力和实惠,又要不被批评监督的豁免权,想得美!也有娱乐人,连被选为“十大丑星”也耿耿于怀,说“我长得美丑管你们啥事”。当然“管”呀——你在台上秀,无论你丑你美,都刺激受众眼球和神经,人家怎能没反应!有反应便有评论,你不爱听也得听。别说你丑如武大郎选你当丑星,便是你美如西施,拔擢你当丑星你也须忍着,并把这当成观众的幽默和对你的厚爱。当然如果你窝在家里不出来,或着你的言行与社会和众人无关,就绝对没人对你说三道四啦。

还是毛姆说得好:“有些事发生在普通人身上并不为人注意,发生在才华横溢的名人身上,就会变得极其有趣。事情有无意义,看发生在谁身上。”(文:王乾荣)

【即时通会员如是说】

为什么又是名人?中国的法律总会跟我们开这样的玩笑?我总认为抓到的是那些不识字没文化的人,会识字,能读书能看报的人为什么一而再,再而三的犯罪?是为什么?因为中国刑事案件中允许调解。本来法律就很宽,还能够调解也就是人治大于法治。我很想知道秦孝公是以什么样的心态支持商鞅变法,我只知道秦国从一个弱国走向强盛,最终一统六国。就是人治给了那些名人有钱人一点想法,什么时候我能等到公平的法治时代?——王志航

我感觉媒体这样大肆宣传也不无道理,一是宣传酒后驾车要负刑事责任,国家加大了惩治力度,而是想要说明法律面前人人平等,即使你是名人照样处罚。而且,正因为高晓松是名人,所以宣传范围会变得更大。——李沐

作为一个了解受众心理的媒体,高晓松醉驾这件事情绝对应该作为一个亮点新闻占据大篇幅,这是媒体应有的头脑,不能够拿这事来批评媒体浪费版面,受众想要看到的媒体就应该大量报道。其实每个人都有窥探他人欲望,只是大小程度的区别而已,那些社会知名人士更是能够激发人的窥探欲望,名人发生了什么事情,小到哪怕晚上吃了什么都会有人想知道,你看那些名人口水微博总能引起很多人评论转发,高晓松现在出了车祸这件事情在现在撞人事故多发的时段上发生,更是一个新闻焦聚点。高晓松醉驾事件很多人在关注,法官对其的量刑要做到公正合理,否则舆论会把他淹没的。——高欣婷

从某种程度来说,高晓松醉驾事件大量浪费了媒体版面资源,很多报纸主编为将这条新闻放在“娱乐版”还是“社会版”而发愁,昨天出地铁口的时候听见拉活儿的黑车司机都在议论这件事儿,一位司机大声说道,“就是那个唱《同桌的你》的人,丫太狠了”。——小王

不管是媒体还是个人的价值观念,现在都被所谓的名人效应引导到了牵一发而动全社会的程度。至少,起码是个典型的特殊案例,还能留下不少饭后闲谈,毕竟高晓松也是现在年纪上至不惑下至豆蔻大体都知道的名人,再者挂着“外籍”人士的“牌照”更给人们能够戏谑的由头。这怎么能不让出租车司机都讲着那丫呢?——杨文

明星也不是当着玩儿的,在光鲜亮丽的背后,同时也要承担更多的社会责任,一但他们犯了点事,也会被无限放大,弄到街头巷尾路人皆知。现在的娱乐圈形成了一个怪圈,外面的人拼命往里挤,而里面的人又想出来。高晓松就本质来说只不过是一起平常的醉酒交通事故,因为他特殊的身份被媒体大肆渲染,这样做完全没有必要。——张欢

还是毛姆说得好:“有些事发生在普通人身上并不为人注意,发生在才华横溢的名人身上,就会变得极其有趣。事情有无意义,看发生在谁身上。”——猎人

名人得到的东西是绝对不低于他付出的东西。所以作为名人应该时刻注意自己的形象,很有可能一个不经意的动作,一句没头没脑的话就会带来一连串的影响。——汪兰

其实大家对于公众人物不应该关注过多,更多的应该是理解和宽容。公众人物确实有形象公关的作用,也必须对自己的行为负起责任。但是作为媒体和“看客”,我们其实不应该施加过多的压力在他们身上。他们的隐私被公开,在家的照片被偷拍,普通车祸被炒得人尽皆知,有人看笑话,有人觉得他们道德缺失,人们觉得公众人物就应该像他们心中所想的那样,其实他们也不过是普通人而已。媒体更不应该把新闻价值放在第一位。——胡倩

没办法,谁让他是名人呢(虽然只是个三线名人)。抛开这个话题不说,说说另外一个层面的问题,就是高晓松这人吧,我不喜欢——因为他老想代表知识分子,其实自己最没有知识。——马超

醉驾不该,查处之后认错,接受处理,是正确的做法。高晓松是名人加大了公众对这次事件的关注,何尝不是一个好的公众教育案例呢。希望查处醉驾能够一视同仁,同时持之以恒。——西铭

没有办法,谁让他是名人呢?名人本来就吸人眼球,而且自己还喜欢出风头。这下子风头出的够大了,关注的人也大批的增加。不知道这是不是一个炒作呢?为了自己的新电影?抑或其他什么东西?——李特

现在就是一个眼球经济的时代。不管美丑,都要混个脸熟。一个名人,由于为大众熟知,具有吸引眼球的能力,他身上附着的经济价值也自然比较高。媒体追名人,就像商人逐利一样自然。——王俊岭

名人效应。关注的人多,自然一举一动都是新闻。没人关注,肯定也不会成为新闻。酒驾判刑一事,经过高晓松的名人效应放大,警示大众,也是件好事。——龙在天

名人有名人的责任,做一件事情的时候不只是对自己负责,也要考虑作为名人对民众的导向作用。名人身上发生一件事的时候会产生名人效应,这和名人去做广告一样。高晓松这次等于现身说法,为禁酒驾免费做了宣传,而民众接收到的信息就会是:哦,看来这次是玩儿真的,以后决不能酒驾了。——杨弼麟

名人效应啊,名人在获取名利带来的好处时,也应该承担作为楷模所付出的成本。警察对这件事的处理一定要秉公办理,不能因为高晓松是名人就网开一面。——程鹏丽

其实再正常不过了,娱乐时代的显著特征,希望能更多的带给人们醉驾的警示作用吧,这样才是对社会最大的价值。——李斐

好吧,我很讨厌臭屁的人,一肚子厚黑、油水,却“快乐崇拜”自己,标榜自己,教导别人。对于高晓松,本人表示关心的是“酒驾”入刑,对于公众人物到底算不算数?一视同仁吗?——严颜

这种“价值”显然已经达到。“同桌的你”,这一蹲值了!——小迷

法律面前人人平等,王子犯法与庶民同罪,高晓松这起连环撞车事件,应给予平等的处罚。高晓松是名人,从新闻的显著性,会引起媒体关注,这是名人效应。网友和媒体挖苦和讽刺高晓松,对中国当下社会具有重大意义。我们要对任何特权say no!无论是高官显贵,富人,名人,还是一般人,都要一视同仁,决不能让任何人凌驾于法律之上。——刘鹏飞

这样事大肆报道的意义或许在于执法机关是否有勇气将“酒驾”入刑真正贯彻下去,是否会为名人流出救生通道。媒体提供大版面报道,供公众讨论,应该是有意义的。——笔笔的笔

发展中之阶段性现象,一般的小市民小青春期青年可能还拿名人当回事,还有较多的追星族捧星族,而埋头干活没空读书的人不这样,正经读点书的人也不这样,眼球经济的光环会逐步地消退,社会会逐步地成熟和理性。——栗彦卿

广安工服订做

乌海订制工作服

大庆职业装定做

宁波工服订制